Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.685 (15003)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.685 (15003) Siguiente Información oficial sobre 'VI.685' en Hattrick Guardar como Mi liga

1018/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sagrer  (1453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 37.437.4: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Amman Tehran  (4949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.629.6: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º V FC Manila Sparks  (4261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 28.628.6: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Las Castañuelas  (4893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 25.025.0: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Burjassot CdF SUD  (6045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 215 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Moles United C.F.  (7742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 168 18.318.3: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Vecindario Team  (7714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.617.6: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Nelsius FC  (7991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 14.614.6: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 225.3 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
26.326.3: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1016º 1018º 1003º 970º 841º
990º 944º 931º 964º 623º 914º
España, Medias 1358º 1360º 1344º 1324º 1182º
1353º 1295º 1283º 1311º 955º 1258º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.