Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.660 (14978)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.660 (14978) Siguiente Información oficial sobre 'VI.660' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 204/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Fuentes Team  (1015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5858: titánico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L cOcOn  (1122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 241 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Buenavista 29 C.F.  (2689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.125.1: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º V albery  (6306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 24.324.3: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Fondo CF.  (1982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 238 24.024.0: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Rayo Penoso  (6928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º V torrelavega  (6456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Casa Zoilo  (594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 58 6.86.8: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 4.44.4: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 196.9 21.321.3: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
27.027.0: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 14.614.6: débil (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 172º 204º 173º 124º 711º
158º 130º 147º 510º 891º 419º
España, Medias 476º 511º 443º 356º 1242º
402º 338º 387º 994º 1700º 816º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.