Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.660 (14978)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.660 (14978) Siguiente Información oficial sobre 'VI.660' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 510/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SacaUntos BalomPé  (1499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.327.3: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L F.C Salesianos  (4345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 24.624.6: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L BARRANCUS C.F.  (3806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
4º V El Fuentes Team  (2519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 226 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Socavadores de Misabo  (5124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.423.4: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
6º V dimonio  (7192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 225 22.322.3: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L Buenavista 29 C.F.  (5971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Onuba  (6054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 215.8 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 437º 510º 306º 51º 999º
93º 53º 45º 923º 998º 1005º
España, Medias 765º 843º 629º 218º 2025º
269º 220º 179º 1756º 1985º 2191º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.