Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.506 (14824)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.506 (14824) Siguiente Información oficial sobre 'VI.506' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 486/1024

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atletico Cocotin  (57Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 32.532.5: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Fulanos  (1484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 28.028.0: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V HOLTER  (3736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 279 26.626.6: bueno (alto) 1515: débil (alto) 57.457.4: titánico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4747: magnífico (alto) 6767: mítico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V Dragon Ball Z C.F.  (4879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 253 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto)
5º L A.V. Sampas  (6951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.625.6: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º L DINAMO SAN JUAN  (6357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 25.025.0: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Los Rueda  (6809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L 24/3/07  (6793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 218 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 251.0 26.226.2: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
35.435.4: formidable (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 342º 486º 574º 101º 735º
100º 120º 106º 699º 803º 477º
España, Medias 664º 813º 975º 301º 1296º
317º 296º 335º 1289º 1561º 892º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.