Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.506 (14824)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.506 (14824) Siguiente Información oficial sobre 'VI.506' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 173/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Larvas F.C  (2593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 263 26.026.0: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L free cat  (3677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.125.1: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Panteras Balompie  (5776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 54.754.7: sobrenatural (alto) 13.713.7: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V fransportII  (2853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.723.7: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Loco's Team  (270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.323.3: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V SPORTEAM FS  (1703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto)
7º L Lua y sombre  (2592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.821.8: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Califas FC  (6849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 220.1 23.123.1: aceptable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 26º 173º 687º 3º 539º
3º 4º 3º 453º 789º 170º
España, Medias 309º 483º 1166º 46º 964º
44º 56º 44º 917º 1474º 409º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.