Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.107 (38143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.107 (38143) Siguiente Información oficial sobre 'VII.107' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 314/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Pena de Eiriz  (736Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 197 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Pelocho team  (3734Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 157 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.115.1: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V Podes Cat FC  (1834Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Sacradobelia  (2222Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Anastasio C. de F.  (1695Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 137 15.715.7: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Darhzar evo f.c.  (3062Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 134 14.514.5: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V C.D. Pedraza  (2765Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 132 13.313.3: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V killersdeport  (8070Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 3 58 5.85.8: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 140.0 15.015.0: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 391º 314º 184º 761º 242º
519º 747º 915º 153º 302º 293º
España, Medias 1756º 1679º 1548º 2126º 1607º
1884º 2112º 2280º 1513º 1667º 1656º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.