Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.445 (14763)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.445 (14763) Siguiente Información oficial sobre 'VI.445' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 93/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L roberteam  (1238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 179 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º L Chirania CF  (671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 184 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V CSK Aliaga  (817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
4º L almogàvers  (2063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V canabian rockets  (2139Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Furgol clú maikelnait  (3988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Barça_independent  (6972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 16.416.4: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Altair F.C.  (5528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 130 14.714.7: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 159.9 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 157º 93º 67º 618º 349º
545º 725º 477º 73º 763º 250º
España, Medias 498º 433º 399º 1003º 695º
904º 1205º 820º 221º 1175º 545º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.