Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.997 (15315)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.997 (15315) Siguiente Información oficial sobre 'VI.997' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 475/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bendito Seas  (1947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 194 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Sporting Nebrija  (1196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 178 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º V stadium c  (1975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
4º L MaNoLoNa C.F  (5813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.118.1: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L JRI  (6433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Rayo Moralejo  (6073Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.016.0: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Real Monxina C.F.  (2787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 154 15.715.7: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L PonteJanfriCF  (7174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 14.914.9: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
165.1 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 547º 475º 396º 667º 362º
579º 755º 611º 446º 289º 568º
España, Medias 886º 814º 733º 1134º 703º
979º 1298º 1042º 862º 605º 1128º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.