Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.148 (14466)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.148 (14466) Siguiente Información oficial sobre 'VI.148' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 847/1024

Temporada 71
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ron PT  (717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 321 32.232.2: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 61.361.3: extraterrestre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L los janecitos  (4026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 31.031.0: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L CE SABADELL CF  (2952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.530.5: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Club Atlético de Eivissa  (5212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 26.426.4: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V Swiss Sparrow  (5961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Callaos Hipoglúcidos  (6984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 208 22.422.4: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V Real Moudrid  (6566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 174 21.921.9: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 8.38.3: horrible (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L C. F. Gusanulon  (7207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
237.0 25.925.9: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 906º 847º 573º 946º 713º
887º 933º 916º 819º 429º 907º
España, Medias 1247º 1188º 913º 1292º 1053º
1232º 1280º 1260º 1161º 751º 1251º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.