Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.556 (14874)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.556 (14874) Siguiente Información oficial sobre 'VI.556' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 573/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ReaL CLuB De LaMeRs  (619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º V Republica F.C.  (2555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L Ortopedia Buitrón  (1561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Los Tomates Marbelleros  (4589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 18.618.6: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V hennejo´s team  (4168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 169 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Colgaos F.C.  (5967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L cefalopodos  (6908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 138 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
8º L florentinopla  (7737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 143 12.812.8: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 7.67.6: horrible (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 173.9 18.618.6: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
23.123.1: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 232º 573º 913º 61º 235º
63º 100º 44º 50º 765º 116º
España, Medias 565º 913º 1311º 192º 562º
179º 281º 141º 163º 1232º 315º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.