Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.761 (38797)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.761 (38797) Siguiente Información oficial sobre 'VII.761' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 358/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Taju Kage Porroko no jutsu!  (284Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 181 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L C.D Badajoz  (3935Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 176 18.418.4: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Gentooza  (3494Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 180 18.218.2: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Melkior CF  (5533Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 18.118.1: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V Alpha Delta  (6889Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 18.118.1: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Dragones Esteiro C.F  (2737Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 164 17.717.7: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 10.810.8: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
7º V A. S. Pakitiu  (4949Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 133 14.414.4: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Chocobots  (6489Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 133 13.713.7: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 162.9 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
23.323.3: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 217º 358º 731º 40º 350º
33º 56º 48º 210º 477º 325º
España, Medias 1511º 1680º 2088º 833º 1629º
705º 925º 828º 1244º 1794º 1450º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.