Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.404 (14722)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.404 (14722) Siguiente Información oficial sobre 'VI.404' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 740/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sanguiñeda  (3905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L CD Lagarto  (1776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L U.D. Benidorm  (7371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 174 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L Superjuve  (2448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo)
5º V Chilches F.C.  (4000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.318.3: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V C.F. Lanzarote  (6957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.817.8: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º V Breath of Dragon  (6805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 175 16.216.2: débil (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Joakin FC  (5993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 16.116.1: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 172.8 18.818.8: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 672º 740º 850º 312º 471º
215º 286º 561º 390º 291º 788º
España, Medias 1014º 1082º 1218º 585º 821º
414º 566º 954º 747º 605º 1604º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.