Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.788 (15106)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.788 (15106) Siguiente Información oficial sobre 'VI.788' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 721/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U.E. Espluga  (245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 169 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto)
2º L Cannabinoides  (3403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V Plajoleta FC.  (2860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L coinos c.f.  (5418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 131 15.315.3: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 10.510.5: pobre (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Los matracas C.F.  (6651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 136 15.115.1: débil (alto) 1515: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L racing de almorraneda  (6542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 14.614.6: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Atletico de Mangurria  (4793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 126 14.514.5: débil (alto) 1414: débil (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
8º L F.C. Pro Evolution  (7917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 125 11.411.4: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 146.5 15.615.6: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 10.810.8: pobre (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 668º 721º 655º 245º 895º
300º 193º 333º 997º 525º 889º
España, Medias 1009º 1062º 998º 528º 1451º
582º 464º 621º 2203º 877º 1855º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.