Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.921 (15239)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.921 (15239) Siguiente Información oficial sobre 'VI.921' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 117/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Gonzupis  (95Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.824.8: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V Cska Madrid  (2011Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 196 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
3º L Beti Laranja  (3368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º L Eol's ekip  (1953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.618.6: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V A.C. Sarphatistraat  (3065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 161 18.418.4: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Rub_mc's Killerducks  (5676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 18.318.3: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Mataos FC  (4350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 174 18.018.0: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Terrassa_primera  (4982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 176.1 19.219.2: insuficiente (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 53º 117º 381º 87º 260º
150º 84º 71º 391º 229º 471º
España, Medias 375º 451º 717º 242º 589º
318º 254º 188º 764º 537º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.