Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.115 (5628)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.115 (5628) Siguiente Información oficial sobre 'V.115' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 145/256

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CULEBRAS A.D.  (427Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 272 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 34.934.9: formidable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Britney's team  (894Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 231 26.826.8: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Cuackers  (796Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 226 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V el muro f.c  (1025Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 247 25.325.3: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
5º L Atletic Club Can Avis  (1283Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 201 25.125.1: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Bigote F.C.  (1079Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Mutril C.F.  (122Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 244 24.224.2: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V fmpowa f.c  (1976Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 9 95 8.88.8: pobre (muy bajo) 33: desastroso (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 9.69.6: pobre (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 217.6 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
26.126.1: bueno (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 145º 145º 132º 100º 166º
115º 82º 130º 163º 121º 178º
España, Medias 219º 219º 232º 223º 323º
257º 183º 303º 463º 242º 543º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.