Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.377 (14695)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.377 (14695) Siguiente Información oficial sobre 'VI.377' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 206/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Champion Jobiales  (890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 22.022.0: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Si tanto te gusta Virenque, ¡cásate con él!  (1372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V F.C. TajuZZos  (1642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L PUCELA F.C.  (5937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 164 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 15.215.2: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Puteken F.C  (1873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 163 18.718.7: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V Maccabi de levantar  (5067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V FC Oso Panda  (4051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Deltoyah F.C  (5938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 127 13.513.5: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
164.6 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 376º 206º 84º 767º 645º
696º 809º 732º 374º 717º 545º
España, Medias 717º 547º 419º 1267º 1025º
1167º 1388º 1210º 772º 1145º 1100º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.