Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.377 (14695)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.377 (14695) Siguiente Información oficial sobre 'VI.377' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 109/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V letal venom F.C.  (75Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
2º L Si tanto te gusta Virenque, ¡cásate con él!  (1211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Maccabi de levantar  (3352Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 18.718.7: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Puteken F.C  (2467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 165 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 14.514.5: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V FC Oso Panda  (1429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L F.C. TajuZZos  (4308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 15.415.4: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Real Asturcón C.F.  (5105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 135 15.115.1: débil (alto) 1515: débil (alto) 15.215.2: débil (alto) 15.315.3: débil (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Utebo FC  (7336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 122 12.412.4: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 160.1 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 87º 109º 193º 193º 424º
158º 277º 152º 312º 517º 439º
España, Medias 428º 449º 531º 462º 774º
395º 584º 380º 650º 869º 854º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.