Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.275 (38311)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.275 (38311) Siguiente Información oficial sobre 'VII.275' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 430/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L llegui2  (1535Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 204 23.323.3: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 14.914.9: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Cambodia Holiday  (1917Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 183 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V fc alia  (835Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 172 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Pedal C.F.  (4435Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 169 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Muskizko Amaika  (2609Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 147 17.817.8: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L Supermercado Amalia  (6306Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 15.115.1: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V U.E.Torrelles  (5477Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 16.016.0: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Unión Deportiva Salamanca  (7294Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 56 5.65.6: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 154.4 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
18.618.6: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 461º 430º 475º 570º 255º
580º 493º 660º 381º 182º 385º
España, Medias 1788º 1755º 1783º 1873º 1473º
1871º 1772º 1978º 1544º 1351º 1555º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.