Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.531 (38567)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.531 (38567) Siguiente Información oficial sobre 'VII.531' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 660/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L rio huerva  (4219Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 189 22.122.1: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
2º L Can Comelles F.C.  (1975Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 199 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V apostol  (1625Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
4º V TweezTeam  (3629Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L trives team  (5951Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 193 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 88: horrible (muy alto)
3535: formidable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3535: formidable (alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
6º L Mugmael C.F.  (5649Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 170 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Furpik S.P.  (6449Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 137 15.015.0: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V SKA-P teams  (7583Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 101 9.89.8: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 9.59.5: pobre (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 167.1 18.218.2: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 693º 660º 537º 651º 574º
816º 522º 641º 323º 643º 682º
España, Medias 2029º 1989º 1787º 1953º 1849º
2159º 1748º 1932º 1334º 1926º 1921º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.