Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.842 (15160)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.842 (15160) Siguiente Información oficial sobre 'VI.842' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 101/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L melón  (337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 36.636.6: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º V L'H  (791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.731.7: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Fuenlabrada Crew Warriors  (3025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.329.3: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Mostadiecha C.F.  (3074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 42.742.7: brillante (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Barrycadiz CF  (4037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 269 27.327.3: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Xperia Neo  (4866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 251 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 30.830.8: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Huelva Eagles  (4954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 249 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
8º V Ramos Stars  (4865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 270.9 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
35.035.0: formidable (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 27.327.3: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 79º 101º 292º 244º 88º
189º 336º 235º 121º 159º 104º
España, Medias 411º 434º 625º 563º 399º
507º 644º 556º 431º 427º 416º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.