Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.22 (3445)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.22 (3445) Siguiente Información oficial sobre 'IV.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 60/64

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pupus Balonpié  (64Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 292 35.035.0: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V ETISLICOS  (133Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 239 33.133.1: formidable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3.83.8: desastroso (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo)
3º V Cartagineses F.C.  (268Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 224 26.426.4: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Rinoteam  (270Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 199 23.923.9: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 11.411.4: pobre (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Can Folguera United  (435Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 226 23.523.5: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Granada 1931  (477Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 214 22.922.9: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V 4 envido y no hay mus  (457Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 161 14.414.4: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L R.C.D Notthingam Por  (495Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 97 9.19.1: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 206.5 23.523.5: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 60º 60º 42º 60º 54º
49º 62º 56º 32º 61º 19º
España, Medias 222º 185º 108º 902º 212º
722º 1088º 745º 162º 546º 77º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.