Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.161 (14479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.161 (14479) Siguiente Información oficial sobre 'VI.161' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 246/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LAS 3 VACAS F.C.  (212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 26.426.4: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Notinganbulla  (647Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.624.6: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Iñigo de Montoya  (2704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Grunges  (4820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Kapazillas  (3483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 173 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V JoRdIaLeS  (4076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L kontraall Team  (7072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Aldixe FC  (5608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 139 14.914.9: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 179.1 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 242º 246º 263º 438º 294º
372º 620º 227º 104º 611º 311º
España, Medias 570º 577º 582º 782º 610º
670º 1079º 456º 238º 1009º 596º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.