Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.44 (38080)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.44 (38080) Siguiente Información oficial sobre 'VII.44' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 212/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L old$chool  (111Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L day  (2056Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 195 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Touhou SC  (2450Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 170 17.817.8: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V OrkittO F.C  (3710Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L CD Rabal  (4014Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 153 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 10.710.7: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
6º V Peitieiros F.C.  (2765Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 15.515.5: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V chache c.f  (5186Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.013.0: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V F.C.TORRELAVEGA  (8085Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 5 36 4.34.3: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 3.13.1: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 153.0 16.216.2: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 279º 212º 163º 647º 140º
645º 734º 488º 59º 405º 75º
España, Medias 1644º 1577º 1527º 2012º 1505º
2010º 2099º 1853º 1409º 1770º 1436º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.