Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.394 (14712)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.394 (14712) Siguiente Información oficial sobre 'VI.394' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 975/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hudders .  (1067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.731.7: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L FC Chispa  (2571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.628.6: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Piflus United  (3772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V .Real Sporting De Gijon.  (1336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 259 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 66: horrible (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V CAN GUTI  (7414Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L WolfgangEVH  (7648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Los pinpines  (7706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 110 13.313.3: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 6.66.6: horrible (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Ron Palido  (7969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 6.96.9: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 201.3 22.022.0: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1003º 975º 781º 1021º 807º
1022º 1018º 1016º 818º 755º 705º
España, Medias 2192º 2042º 1426º 2366º 1509º
2375º 2351º 2342º 1589º 1479º 1340º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.