Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1697 (179240)

21:54:02 La liga VIII.1697 no tiene medias en la temporada 40

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1697 (179240) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1697' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L tushuevos FC  (5926Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 184 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L PALENCIA ATLÉTICO C.F.  (3208Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 183 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V EDETA FC  (3503Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Jugar creativamente 164 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V kahiCF  (8761Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 162 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V FC Tutu's Boys  (11584Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 9 165 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Manresa United  (7996Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 6 163 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
7º L COTERUCA F.C.  (9563Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 139 16.116.1: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 14.714.7: débil (alto) 14.414.4: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V U.E. New York  (12928Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 125 11.711.7: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 4.84.8: horrible (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
160.6 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
21.621.6: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)


No hay partidos registrados de 'VIII.1697' en la temporada 40.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.