Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.852 (38888)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.852 (38888) Siguiente Información oficial sobre 'VII.852' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 429/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Bétics d Aiguafreda  (812Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 206 22.322.3: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Olimpia Dantesco 2015  (1992Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 201 21.821.8: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Rayo Manchego SAD  (2798Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V La Base FC  (3833Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 178 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Tírate al Matu  (6530Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Deportivo Piesplanos  (4999Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 150 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Bisbalenca  (5502Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 126 13.313.3: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
8º L pawinski  (5474Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 122 13.313.3: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 13.813.8: débil (bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
163.4 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 492º 429º 247º 571º 559º
671º 426º 707º 704º 314º 863º
España, Medias 1857º 1794º 1612º 1936º 1924º
2036º 1791º 2072º 2069º 1679º 2228º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.