Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.691 (15009)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.691 (15009) Siguiente Información oficial sobre 'VI.691' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 64/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Weriscom  (176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V hong kong counterfeit  (937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 160 17.917.9: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L El Toro FC  (2748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 188 17.817.8: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 3737: destacado (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V CHYLUM L'EBOLA X  (198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 165 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo)
5º L LSD Compostela  (1856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º L The Gats Fc  (3317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 14.314.3: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V U.D. ZuMMerEnKa  (7151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 13.913.9: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Culotanga F.C.  (6442Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 13.213.2: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 156.5 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 23º 64º 362º 102º 84º
42º 198º 109º 100º 322º 53º
España, Medias 364º 405º 704º 359º 415º
230º 491º 360º 319º 672º 248º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.