Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.919 (15237)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.919 (15237) Siguiente Información oficial sobre 'VI.919' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 260/1024

Temporada 23
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ulises  (789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 229 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Tomacco F.C.  (1376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 178 21.821.8: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L FC MECANO  (1562Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V R3aL FuMeT4s De MaDRiD C.F.  (5959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 165 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Divino F.C  (4419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Placebo Effect  (1964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 164 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Paewokin FC  (7041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 133 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 15.215.2: débil (alto) 15.315.3: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Sporting Mathozoide  (5014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 132 14.114.1: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
170.6 19.419.4: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
16.516.5: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 359º 260º 203º 648º 227º
735º 581º 651º 293º 176º 426º
España, Medias 688º 588º 518º 1071º 528º
1230º 965º 1085º 583º 461º 781º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.