Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.69 (14387)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.69 (14387) Siguiente Información oficial sobre 'VI.69' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 986/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V NPSYS  (2310Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 192 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Aqvinos  (6196Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 164 19.319.3: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L gustaus fumblers  (7270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 163 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Tapu  (6946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V cresty 04  (6979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 166 16.216.2: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Sombras de Amn  (5877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 164 16.116.1: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L Eldar F.C  (6599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 138 14.814.8: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Cadiz C.F.  (7933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.35.3: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.77.7: horrible (muy alto) 6.86.8: horrible (alto)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 148.0 15.815.8: débil (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
17.917.9: insuficiente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 989º 986º 972º 846º 939º
932º 604º 941º 954º 712º 879º
España, Medias 1645º 1585º 1625º 1514º 1588º
1820º 1050º 1887º 2023º 1166º 1782º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.