Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.250 (14568)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.250 (14568) Siguiente Información oficial sobre 'VI.250' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 880/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Araña López  (3942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 205 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Cans de Palleiro  (1895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º V Zoupeiros F.C.  (4542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Sanma AC  (4655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Dalton Brothers  (6869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V La Fatalidad  (7015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.518.5: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V G-UNITED C.F.  (5997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º L _AtLeTiCo de MaDriD_  (7831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 59 6.86.8: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 5.55.5: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
168.5 18.818.8: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
17.517.5: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 914º 880º 661º 989º 789º
990º 994º 929º 752º 753º 700º
España, Medias 1665º 1531º 1119º 2081º 1410º
2106º 2175º 1816º 1486º 1346º 1356º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.