Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.832 (15150)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.832 (15150) Siguiente Información oficial sobre 'VI.832' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 484/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D. ALMOGAVAR  (1648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 287 31.131.1: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
2º V U.E. Bonaigua  (1708Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Foreros flores  (2666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 29.329.3: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V CANBAR NW. F.C  (3329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.827.8: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º L Facus  (2610Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 235 26.226.2: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V BEGUR  (2144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L C.F. Tuercebotas  (6376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 199 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L chiqui_gui  (8030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 6.16.1: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto)
33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 231.5 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 463º 484º 608º 633º 197º
471º 901º 308º 259º 377º 74º
España, Medias 804º 825º 949º 975º 538º
810º 1245º 647º 599º 716º 402º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.