Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.832 (15150)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.832 (15150) Siguiente Información oficial sobre 'VI.832' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 217/1024

Temporada 19
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.E.BERGADÁ  (734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 25.425.4: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V Estrela Vermella  (609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Malpis F.C.  (2216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 13.813.8: débil (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Atl. Sureño  (1687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L LOVE IS IN THE AIR  (5838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 169 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L jallejiños  (6382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.517.5: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 10.910.9: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
7º V falopioss  (3285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 166 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V pitilingorri team  (6456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
175.5 19.919.9: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 369º 217º 129º 652º 524º
704º 715º 480º 934º 527º 91º
España, Medias 703º 552º 450º 1117º 882º
1221º 1234º 821º 1967º 882º 239º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.