Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.211 (5724)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.211 (5724) Siguiente Información oficial sobre 'V.211' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 180/256

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F.Lloret  (141Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 273 31.531.5: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
2º L davidfbTeam  (264Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 261 28.528.5: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L IURRE  (917Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 286 27.727.7: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Los hombres de Valiens  (84Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 234 26.326.3: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º V Jovenzuelos C.F.  (1259Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 205 24.824.8: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Sapatto  (1333Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 192 21.621.6: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo)
7º V F.C.Battosai  (1956Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 155 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Toiteam  (1963Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 141 13.813.8: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 8.48.4: horrible (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 218.4 24.024.0: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
27.327.3: bueno (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 140º 180º 211º 25º 185º
31º 18º 34º 193º 221º 44º
España, Medias 220º 263º 383º 70º 332º
80º 72º 87º 581º 509º 107º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.