Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.435 (14753)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.435 (14753) Siguiente Información oficial sobre 'VI.435' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 214/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TetoDVD  (458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 175 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Hearts 04  (1412Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.219.2: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Achili  (2635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
4º L Konig team  (4609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Dirty Glance CF  (944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 149 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º V CIGALA TEAM  (3029Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L -NesK-  (4377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 125 12.312.3: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L la colleja de van gaal  (7614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 122 12.212.2: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 150.4 16.416.4: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.016.0: débil (muy alto)
18.518.5: insuficiente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 363º 214º 96º 634º 610º
691º 629º 580º 790º 174º 976º
España, Medias 704º 555º 434º 1056º 1015º
1140º 1074º 990º 1623º 510º 2194º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.