Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.462 (14780)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.462 (14780) Siguiente Información oficial sobre 'VI.462' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 164/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Crumb Team  (121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 332 34.334.3: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 63.363.3: extraterrestre (alto) 13.513.5: débil (bajo)
5858: titánico (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Seul C.F.  (3278Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 32.232.2: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º L Sportster 1200 Low  (707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.831.8: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L destructores  (4893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Corredores rebeldes  (3582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 243 27.627.6: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Old Rockers FC  (4046Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L giusseppe f.c.  (6387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V fiestasdelporto  (5967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 209 21.621.6: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 260.3 28.128.1: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 195º 164º 110º 215º 500º
322º 89º 478º 598º 314º 728º
España, Medias 531º 500º 432º 532º 837º
651º 299º 813º 939º 622º 1072º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.