Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.52 (14370)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.52 (14370) Siguiente Información oficial sobre 'VI.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 413/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L cadiz juandalf  (1382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 235 27.527.5: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V WUAJAPENIN!?  (1986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 216 26.526.5: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
3º L Vallekasio  (3340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V FCCAT  (2061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 228 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º L Duckadam F.C.  (3468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Quinsviatges Cubis  (6380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 227 21.921.9: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Onda dream Team  (5267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
8º V coper.c.f  (7220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 3.33.3: desastroso (alto)
3131: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
217.9 23.223.2: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 288º 413º 568º 121º 610º
127º 92º 271º 737º 552º 413º
España, Medias 605º 734º 982º 348º 1063º
359º 267º 573º 1479º 995º 822º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.