Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.52 (14370)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.52 (14370) Siguiente Información oficial sobre 'VI.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 168/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V galacticos azulgranas  (1274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 240 24.524.5: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º V Capicua  (1058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L El equipo de los frikis  (2949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.322.3: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 10.810.8: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
4º L sennnatores  (2015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 207 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º L Union Deportativa Ondarense  (5021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 22.022.0: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Gandolfinescs  (1057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L LaKueVa_VeLeZ  (6357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Guarroman C de F  (6157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 193.4 21.621.6: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
24.124.1: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 197º 168º 146º 204º 553º
207º 229º 155º 716º 182º 889º
España, Medias 518º 491º 457º 460º 933º
448º 518º 362º 1314º 486º 1722º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.