Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.256 (14574)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.256 (14574) Siguiente Información oficial sobre 'VI.256' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 296/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fouriers Team  (308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 343 37.737.7: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Bruffalo FC.  (1671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 33.233.2: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Los Benzodiacepinas  (2665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 247 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Nördlingen F.C  (2114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 26.826.8: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V MORATA C.D.  (4443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 237 24.524.5: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Pelusinos F.C.  (4952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.723.7: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Esclatasang  (6251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 172 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
8º L As Xacias de Marce  (7410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 153 15.815.8: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
241.0 25.725.7: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 42.042.0: brillante (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 363º 296º 141º 414º 584º
678º 287º 399º 765º 565º 426º
España, Medias 704º 637º 477º 754º 925º
1021º 613º 740º 1106º 904º 767º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.