Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.801 (15119)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.801 (15119) Siguiente Información oficial sobre 'VI.801' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 670/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Córdoba_CF  (1635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 245 28.128.1: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V F.C. St. PAU  (1940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 239 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
3º L CHAMPIONS WINER  (4071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 215 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
4º V RCD Manacor  (5633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V the garb  (7219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 189 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
- V Bronze FC  (3653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L rio huerva  (6665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 19.219.2: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L AT CORDOBA  (7560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 162 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
199.3 21.921.9: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
22.622.6: aceptable (alto) 34.634.6: formidable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 14.014.0: débil (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 682º 670º 553º 385º 844º
687º 99º 720º 912º 614º 801º
España, Medias 1041º 1021º 954º 726º 1561º
1208º 289º 1256º 1952º 1086º 1642º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.