Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.641 (14959)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.641 (14959) Siguiente Información oficial sobre 'VI.641' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 394/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PRF F.C.  (921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 22.222.2: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Rocafort F.C.  (2592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V onikirimaru  (2411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
4º V farandula  (5912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.917.9: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 10.510.5: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
5º V RECICLAJES MAYPE S.L.  (3259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 146 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L gre team junior  (4744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L sioux.F.C  (4677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V A_galam_  (5935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 127 14.314.3: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
160.3 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
15.315.3: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 12.412.4: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 649º 394º 225º 947º 230º
954º 894º 949º 472º 91º 704º
España, Medias 990º 735º 566º 1759º 568º
1854º 1598º 1873º 980º 399º 1450º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.