Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.256 (14574)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.256 (14574) Siguiente Información oficial sobre 'VI.256' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 482/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º royal_swan  (439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 234 27.227.2: bueno (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
24.724.7: bueno (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 14.514.5: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
2º 11 OROS  (3266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 216 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
27.227.2: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3º UD NATXIN  (3316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 245 23.723.7: aceptable (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
45.145.1: magnífico (muy bajo) 59.259.2: titánico (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
4º negritox  (5295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 231 21.921.9: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
43.943.9: brillante (muy alto) 57.457.4: titánico (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo) 14.914.9: débil (alto)
5º scornabois  (6479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 200 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
29.229.2: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
6º Los Likers F.C.  (6493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 180 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
14.814.8: débil (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
7º Gotham City C.F.  (6731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 177 20.020.0: insuficiente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
18.918.9: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
8º Real Cesaraugusta  (8178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 185.3 19.719.7: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 13.913.9: débil (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 211.8 22.522.5: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
29.129.1: excelente (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 231º 482º 835º 8º 614º
31º 8º 3º 667º 489º 689º
España, Medias 543º 817º 1319º 84º 1004º
143º 68º 66º 1168º 840º 1172º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.