Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.308 (14626)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.308 (14626) Siguiente Información oficial sobre 'VI.308' en Hattrick Guardar como Mi liga

1000/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UD CORNELLA  (2025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 33.033.0: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 5858: titánico (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V callorma  (3050Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.630.6: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L CÒDOL SALT  (1031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 27.527.5: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Locos sin Gloria Team  (6357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 22.022.0: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto)
5º L Bama Team  (7180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Pueyo  (7732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 177 18.818.8: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
7º V U.E. Pobla de Cérvoles  (5796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 189 17.617.6: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
8º V AAVV Avanzada  (8006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 103 10.310.3: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 217.1 22.722.7: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
31.331.3: excelente (alto) 39.039.0: destacado (alto) 30.630.6: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 983º 1000º 985º 570º 969º
651º 428º 678º 940º 904º 966º
España, Medias 1324º 1341º 1331º 909º 1311º
988º 757º 1018º 1291º 1248º 1313º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.