Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.42 (38078)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.42 (38078) Siguiente Información oficial sobre 'VII.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 144/1024

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Perdedores sin fronteras F.C.  (12Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 247 30.130.1: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Sansa Whales  (2729Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Barcelona Worms  (3245Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 146 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Mehemes FC  (3438Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V C.f Málaga  (2801Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 162 16.116.1: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V C.D. Ltr86  (3735Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 137 15.215.2: débil (alto) 1111: pobre (alto) 13.713.7: débil (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Reus Dillon Panthers  (3395Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 157 14.714.7: débil (alto) 66: horrible (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V sirIsaac  (5550Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 131 12.712.7: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
161.3 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 211º 144º 147º 571º 59º
522º 537º 707º 203º 28º 141º
España, Medias 1576º 1509º 1512º 1936º 1423º
1887º 1902º 2072º 1566º 1382º 1505º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.