Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.454 (14772)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.454 (14772) Siguiente Información oficial sobre 'VI.454' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 491/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ABOGAO FC  (1392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.524.5: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Montjuic C.H.  (778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.522.5: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Gober Girer  (1181Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 188 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L kiliam  (4309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 198 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º V Atlhetic Xigró  (7537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Real Carreteria Balompie  (4588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 187 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 11.211.2: pobre (alto)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Catufols.F.C  (1971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 191 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 31.231.2: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Risco Pintao Temisas  (7509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 18.618.6: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 9.79.7: pobre (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 187.8 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 14.114.1: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 356º 491º 562º 143º 652º
137º 226º 100º 502º 859º 237º
España, Medias 690º 828º 913º 356º 1044º
317º 481º 259º 885º 1392º 503º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.