Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.22 (14340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.22 (14340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 871/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Enxebre S.D.  (1906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 210 24.624.6: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
2º V los tumbacarballos  (2837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 212 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 10.410.4: pobre (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
3º V Rompeparaguas  (2415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 230 21.421.4: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Alam One  (1887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 196 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
5º V Será por perras  (7551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 151 17.517.5: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L F.C. Swormasters  (5240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Hervales F.C.  (4900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 15.315.3: débil (alto) 77: horrible (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º L A.D. Orcasitas  (7950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 59 5.45.4: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 170.9 18.018.0: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto) 27.427.4: bueno (alto) 15.215.2: débil (alto)
24.524.5: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 742º 871º 958º 30º 982º
85º 21º 66º 981º 759º 1007º
España, Medias 1084º 1218º 1415º 123º 1888º
203º 90º 175º 2186º 1196º 2279º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.