Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.60 (5573)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.60 (5573) Siguiente Información oficial sobre 'V.60' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 95/256

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Isengard Black's  (422Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 281 32.632.6: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V LOS TRIPLE-X  (205Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 246 28.928.9: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º V Mango Dreams  (195Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 252 28.228.2: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
4º V Real Ciudad de Murcia  (1196Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 232 27.627.6: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 15.215.2: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L Pixetes  (1643Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 229 26.426.4: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Sporting de Aka F.C.  (1253Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 214 25.625.6: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo)
7º V RADICAL_CELESTE SAD  (1134Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 7 203 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Els granotes roses  (1839Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 232 20.520.5: aceptable (muy bajo) 66: horrible (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 236.1 26.626.6: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
27.127.1: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 91º 95º 130º 43º 109º
99º 8º 128º 216º 23º 174º
España, Medias 163º 169º 208º 114º 204º
253º 41º 327º 865º 57º 552º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.