Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.4 (14322)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.4 (14322) Siguiente Información oficial sobre 'VI.4' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 267/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V R.C.D. Sancho  (427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.533.5: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Pachanga C.F  (1596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 264 30.730.7: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Formula23  (1727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 29.629.6: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L CH@MPIÑ@NES  (7264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.429.4: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto)
5º V Bambatta Club  (3453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 253 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V REAL JIMESA  (5547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º L Cancergreentux C. F.  (5033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
8º V Cinisellese  (5074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 225 24.224.2: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 258.1 28.128.1: bueno (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
29.629.6: excelente (bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 363º 267º 131º 736º 242º
749º 757º 691º 189º 413º 118º
España, Medias 703º 606º 463º 1078º 577º
1091º 1097º 1033º 522º 745º 446º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.