Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.43 (3466)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.43 (3466) Siguiente Información oficial sobre 'IV.43' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 43/64

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L tanoka  (31Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 425 46.346.3: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º L MTKL  (285Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 372 42.042.0: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
3º V A.D Hadu  (170Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 371 41.241.2: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
4º L Hellfire Club  (91Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 366 38.938.9: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V Semos Probes  (216Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 306 35.235.2: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 38.838.8: destacado (alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Real Paquetes C.F.  (339Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 270 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 37.937.9: destacado (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
7º V Pollería SUIZA S.A.  (218Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 223 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
8º L Deportivo Forcarey  (493Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 166 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 312.4 34.534.5: formidable (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 35.035.0: formidable (alto)
35.635.6: formidable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 44º 43º 42º 55º 21º
53º 48º 58º 36º 4º 46º
España, Medias 74º 65º 76º 257º 45º
206º 348º 264º 73º 16º 113º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.