Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.43 (3466)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.43 (3466) Siguiente Información oficial sobre 'IV.43' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.43 es la tercera liga más fuerte de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 3/64

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dolör F.C.  (28Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 268 33.233.2: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L StarstormF.C  (65Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 285 32.032.0: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V PETERPAUL F.C.  (85Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 28.328.3: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L ñoco sapa  (323Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 238 28.328.3: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Tropezon  (160Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 241 28.128.1: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V cordo  (24Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 27.827.8: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L SD CICERO-PERNIL  (326Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 214 25.725.7: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Áureo  (432Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 233 23.023.0: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 4242: brillante (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 244.5 28.328.3: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 11º 3º 10º 23º 7º
54º 5º 43º 22º 1º 35º
España, Medias 28º 19º 30º 95º 19º
599º 17º 406º 97º 7º 228º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.