Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.650 (38686)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.650 (38686) Siguiente Información oficial sobre 'VII.650' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 627/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UD Villalbés  (467Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 24.724.7: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Barcelona Atl  (1457Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 230 23.523.5: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Rojes Verdes  (1667Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 219 22.222.2: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L IMPERIOXO  (6752Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Navo Team  (6276Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 130 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Vive C.F.  (7323Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 119 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V CF Badajoz  (5999Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.812.8: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Herpalov Laskova  (6259Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 113 12.012.0: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 165.6 17.617.6: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 662º 627º 530º 704º 539º
827º 592º 705º 604º 521º 505º
España, Medias 2027º 1992º 1895º 2069º 1904º
2192º 1957º 2070º 1969º 1886º 1870º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.